北京時(shí)間12月15日消息，中國觸摸屏網(wǎng)訊，市場(chǎng)研究機構DisplaySearch 針對觸控面板技術(shù)所做的最新報告指出，目前投射式電容感測裝置(touch sensor)主要的兩種結構分別是玻璃式電容和薄膜式電容，玻璃式電容最主要代表品牌是Apple ，而薄膜式電容的領(lǐng)導者是Samsung 。正是因為品牌間不同的感測裝置結構選擇，背后各自有不同陣營(yíng)的觸控模組供應鏈，所以對許多觸控產(chǎn)業(yè)的觀(guān)察者來(lái)說(shuō)，猜測這兩個(gè)陣營(yíng)的最終競爭結果是持續熱門(mén)的話(huà)題。

    從過(guò)去PDA的時(shí)代到早期的觸控手機，電阻式技術(shù)一度引領(lǐng)風(fēng)騷，而當2007年第一代的iPhone正式將投射式電容帶進(jìn)智能手機應用后，尚且不到五年的時(shí)間里，投射式電容將取代電阻式，成為出貨量最大的觸控技術(shù)。 DisplaySearch資深分析師謝忠利表示，未來(lái)的發(fā)展將會(huì )比玻璃與薄膜的孰勝孰敗更為戲劇性，同時(shí)在未來(lái)1~2年內就會(huì )更加清楚。現有的外掛式觸控模組、不論是玻璃或是薄膜式，都必須往單片式玻璃觸控方案(sensor on cover or one glass solution)布局，而玻璃或是薄膜之間的競爭，也將轉換成單片式玻璃觸控與面板內嵌式觸控(in-cell and on-cell touch)之間的競爭。

    目前現有的投射式電容絕大多數是外掛式，「外掛式」指的是以獨立于面板之外的基板(sensor substrate)來(lái)承載觸控感測線(xiàn)路(sensor pattern)；此一基板將會(huì )與面板作進(jìn)一步地貼合。觸控感測線(xiàn)路的基板選擇通常不是玻璃就是薄膜(PET)。玻璃的好處是可以承受較高的制程溫度、耐受性高，也因此在進(jìn)行ITO觸控感測層濺鍍時(shí)，往往可以有較好的阻抗值。相比之下，薄膜的阻抗值一般就沒(méi)有玻璃來(lái)得理想；不過(guò)薄膜在厚度、重量上卻有著(zhù)明顯的優(yōu)勢。

    由于堆疊的層與層之間需要進(jìn)行貼合，因此觸控模組的最終成本除了材料成本外，就跟貼合的良率息息相關(guān)，特別是進(jìn)行全貼合的方式。因此，若是能夠提高貼合良率、甚至減少貼合次數，就會(huì )成為觸控制程技術(shù)的發(fā)展方向。目前觸控產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有兩種新技術(shù)正在發(fā)展中，而這兩種技術(shù)的目的均是要取消掉感測線(xiàn)路基板的使用；一種是單片式玻璃觸控(OGS)方案，另一種則是面板內嵌式觸控(InCell)方案。

    DisplaySearch指出，單片式玻璃觸控與面板內嵌式觸控方案均可以減少貼合次數、節省材料成本，同時(shí)可以減輕應用裝置的重量，而這一點(diǎn)對平板電腦來(lái)說(shuō)由其重要；而這就是為什么從今年第三季開(kāi)始，系統廠(chǎng)所接到來(lái)自品牌的開(kāi)發(fā)需求(Request for Quotation，RFQ)有很大比重的情況是，希望導入單片式玻璃觸控方案給2012年的新機種。除了對價(jià)值鏈的影響與整合不同外，這兩種技術(shù)在可預見(jiàn)的未來(lái)也不會(huì )是零和競賽；原因乃在于這兩種技術(shù)有其優(yōu)缺點(diǎn)，而且不見(jiàn)得僅是從技術(shù)面上的考量。

    從表面玻璃的搭配來(lái)看，單片式玻璃觸控方案并不容易搭配2.5D或是3D形式的表面玻璃，特別是當選擇所謂的「大片制程(sheet type)」后，不容易再進(jìn)行過(guò)度復雜的表面玻璃加工。而對面板內嵌式觸控方案來(lái)說(shuō)，因為感測線(xiàn)路與表面玻璃無(wú)關(guān)，所以原則上表面玻璃的設計與搭配會(huì )比較自由，就跟外掛式方案一樣。

    從感測線(xiàn)路的良率成本看來(lái)，面板內嵌式觸控方案顯然較高。 DisplaySearch表示，單片式玻璃觸控方案一旦在感測線(xiàn)路過(guò)程(sensor patterning)中出現不良品，所產(chǎn)生的損失僅是表面玻璃而已，但是面板內嵌式觸控方案就是整塊面板報廢掉。不過(guò)若從后續的模組制程來(lái)看，面板內嵌式觸控方案顯然比較省事些，因為僅需要貼合表面玻璃就好，觸控控制晶片、銅箔軟排線(xiàn)和面板的部分都已經(jīng)整合。單片式玻璃觸控方案即使并不需要感測線(xiàn)路基板，但是觸控控制晶片、銅箔軟排線(xiàn)和面板的貼合還是必須的。而相對于外掛式觸控方案來(lái)說(shuō)，這兩種新的結構都只需要一次的貼合即可。

    直觀(guān)上來(lái)看，面板內嵌式觸控方案應該會(huì )比較占優(yōu)勢，如果面板廠(chǎng)的良率和報價(jià)都有相當的競爭力的話(huà)。雖然觸控感測裝置結構朝向簡(jiǎn)化與整合的趨勢已經(jīng)明顯，但實(shí)際上來(lái)自品牌考量的復雜因素加入后，卻使得這兩種技術(shù)各有千秋。由于手機等中小尺寸應用的客制化需求一直存在，從電子平臺規格、機構設計、附加功能、面板等，均有來(lái)自品牌的特定需求，而且手機這類(lèi)消費性電子產(chǎn)品的生命周期太短，也會(huì )使得客制化中要求與接收要求的雙方有較多業(yè)務(wù)上、而非技術(shù)上的考量。

    采用單片式玻璃觸控方案，品牌對于觸控控制晶片的掌控權會(huì )比較完整，不僅可以選擇合適的觸控控制晶片以求搭配、與終端的作業(yè)系統平臺最佳化；也可以因應不同的終端機構設計作觸控效能的微調，而且在觸控控制晶片與面板的供應商選擇上也較為自由，不太容易發(fā)生單一供應商(single source)的情況。

    若選擇的是面板內嵌式觸控方案，往往捆綁在一起的元件包含了重要的面板和觸控控制晶片、甚至可能還會(huì )包含面板驅動(dòng)晶片，因此從品牌采購的角度來(lái)看，單一供應商的風(fēng)險較高。再從提供面板內嵌式觸控方案的面板廠(chǎng)來(lái)看，除非品牌可以承諾一定的出貨量，否則面板廠(chǎng)未必愿意進(jìn)行客制化，而多半會(huì )希望品牌可以直接采納面板廠(chǎng)所提出的整套方案，然而面板廠(chǎng)選用的觸控控制晶片卻未必能夠為品牌所接受、認證。

    DisplaySearch表示，而對一線(xiàn)的觸控控制晶片供應商來(lái)說(shuō)，若是沒(méi)有品牌的支持和背書(shū)，他們也未必愿意和面板廠(chǎng)進(jìn)行合作開(kāi)發(fā)；更何況面板廠(chǎng)為了扶持自己的供應鏈，也許一開(kāi)始選用這些一線(xiàn)的觸控控制晶片供應商，但最后往往可能傾向采用相關(guān)企業(yè)的觸控控制晶片方案，特別是來(lái)自面板廠(chǎng)相關(guān)的驅動(dòng)晶片供應商。

    綜合以上的分析，DisplaySearch認為單片式玻璃與面板內嵌式觸控方案的競爭，在可以預見(jiàn)的未來(lái)也絕對不會(huì )是零和競賽，就跟玻璃式與薄膜式電容一樣；而且品牌將具有一定主導力量，而不會(huì )是面板廠(chǎng)。