曠日持久的蘋(píng)果控告三星侵權案暫時(shí)告一段落，美國法院最終裁定三星賠付蘋(píng)果2.9億美元。

進(jìn)入2011年，移動(dòng)設備商在全球范圍內發(fā)起的專(zhuān)利大戰就沒(méi)有停止過(guò)，且呈越來(lái)越多的趨勢。近期，更蔓延至移動(dòng)互聯(lián)終端的產(chǎn)業(yè)鏈上游廠(chǎng)商。

日前，全球最大的觸摸屏生產(chǎn)廠(chǎng)家TPK(宸鴻科技)向北京市第一中級人民法院起訴國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )，要求撤銷(xiāo)專(zhuān)利復審委員會(huì )早前作出的其擁有的200720142844.5號實(shí)用新型專(zhuān)利全部無(wú)效的決定。

如此對簿公堂，必有一番道理。這個(gè)案件會(huì )對國內移動(dòng)互聯(lián)終端產(chǎn)業(yè)造成什么影響？我們將拭目以待。

TPK的侵權指控

事實(shí)上，早在今年1月，TPK宸鴻就曾指控諾基亞侵犯了其電容式觸摸屏相關(guān)專(zhuān)利，同時(shí)以相同的理由起訴了兩家國內觸摸屏廠(chǎng)商——東莞萬(wàn)士達和深圳歐菲光。

隨后，歐菲光向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局提交了宣告該專(zhuān)利無(wú)效的請求。經(jīng)過(guò)控辯雙方的充分表述和舉證，2013年9月6日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局專(zhuān)利復審委員會(huì )做出TPK(宸鴻科技)擁有的相關(guān)專(zhuān)利全部無(wú)效的決定。

據了解，TPK宸鴻維權的這項專(zhuān)利目前普遍用在G/G以及OGS觸摸屏中，屬玻璃式Sensor圖案結構專(zhuān)利，是公知技術(shù)。

該技術(shù)在中國大陸的專(zhuān)利號為200720142844.5，屬實(shí)用新型專(zhuān)利。據記者查詢(xún)了解，同一技術(shù)TPK宸鴻于2007年9月21日向在歐洲專(zhuān)利局提出專(zhuān)利申請，但已于2013年10月7日被歐洲專(zhuān)利局全部駁回。

業(yè)內人士分析， 此次TPK宸鴻是利用中國對實(shí)用新型專(zhuān)利不進(jìn)行是否實(shí)質(zhì)有效審查的專(zhuān)利授權制度，將行業(yè)早已存在，目前大家都普遍在使用的技術(shù)搶先申請實(shí)用新型專(zhuān)利，然后再通過(guò)起訴他人對該專(zhuān)利侵權。

如此費盡周折，TPK又意欲何為呢？顯然，TPK宸鴻是要借“知識產(chǎn)權壁壘”阻擊與它實(shí)力相當的競爭對手。據了解，萬(wàn)士達的母公司是臺灣知名企業(yè)勝華科技，而歐菲光則是國內觸摸屏的龍頭企業(yè)，和TPK一起并稱(chēng)全球觸摸屏行業(yè)的前三甲。

TPK宸鴻選擇在此時(shí)起訴萬(wàn)士達、歐菲光也是相當聰明的。因為其國內最大的競爭對手——歐菲光當時(shí)正在資本市場(chǎng)進(jìn)行定向增發(fā)。

有觀(guān)察人士表示。 “TPK的訴訟是一種競爭手段，緣于國內企業(yè)技術(shù)和規模的迅猛發(fā)展，爭奪市場(chǎng)的凌厲攻勢威脅到了其已有的市場(chǎng)份額。與其說(shuō)這是一場(chǎng)知識產(chǎn)權侵權糾紛，還不如說(shuō)是一場(chǎng)產(chǎn)品市場(chǎng)準入糾紛。”

同樣精通知識產(chǎn)權規則的勝華也不甘示弱。2013年5月上旬，勝華在美國向TPK宸鴻及Acer提出專(zhuān)利侵權控訴。

起訴背后的原因

知識產(chǎn)權訴訟需要耗費大量時(shí)間和精力，那么，TPK宸鴻為何不斷提起訴訟呢？通過(guò)市場(chǎng)分析，不難得出原因。

數據顯示，TPK宸鴻 6月份合并營(yíng)收比去年減少22.1%，第三季度營(yíng)收年減22.3%，第四季營(yíng)收也不樂(lè )觀(guān)。銷(xiāo)售的困境帶來(lái)了資本市場(chǎng)的恐慌，近期 TPK宸鴻股價(jià)一路下行，創(chuàng )新低達到170元新臺幣，比起4月時(shí)的最高價(jià)635元新臺幣，股價(jià)跌幅超過(guò)2/3。

從毛利率來(lái)看，TPK宸鴻三季報的毛利率僅為12.4%，有機構預測其第四季度將跌破10%，而緊隨其后的歐菲光毛利卻維持在20%左右，遠高于TPK宸鴻。

需要指出的是，TPK宸鴻早前大手筆投入OGS單片式玻璃觸控技術(shù)，可以說(shuō)是該公司針對創(chuàng )新的一次“嘗試”，但消費者卻不買(mǎi)賬，市場(chǎng)反應沒(méi)有達到公司的預期。11月4日， TPK宸鴻控制的達鴻宣布其現有新竹廠(chǎng)3.5代線(xiàn)及4.5代線(xiàn)全面停產(chǎn)。

業(yè)內人士認為，如果OGS觸控技術(shù)未如預期取得大尺寸觸控應用市場(chǎng)的主導地位，TPK宸鴻關(guān)于OGS產(chǎn)能的龐大投資，或將成為T(mén)PK宸鴻的潛在風(fēng)險。

如今的TPK宸鴻似乎到意識到自己所面臨問(wèn)題的嚴重性，不得不采取“變革”之路。一方面，為提升OGS觸控技術(shù)的話(huà)語(yǔ)權，TPK宸鴻加大了相關(guān)技術(shù)的知識產(chǎn)權申請和訴訟。此次訴訟提及的相關(guān)專(zhuān)利作為OGS觸控技術(shù)的一部分，實(shí)際上是TPK宸鴻為挽回OGS觸控技術(shù)頹勢的舉措。

另一方面，TPK宸鴻加緊布局納米銀線(xiàn)(SNW)觸控技術(shù)。繼歐菲光在今年年初搶先推出MetalMesh觸控面板之后，上月TPK宸鴻與日本寫(xiě)真建立策略結盟，聯(lián)手進(jìn)攻納米銀線(xiàn)(SNW)觸控技術(shù)。其后勝華也宣布推出MetalMesh OGS面板。記者注意到，歐菲光MetalMesh觸控面板的核心專(zhuān)利已獲國家知識產(chǎn)權局授予發(fā)明專(zhuān)利，圍繞該專(zhuān)利歐菲光業(yè)已形成一個(gè)數百項專(zhuān)利的專(zhuān)利群。

知識產(chǎn)權擴張之路

運用知識產(chǎn)權訴訟打擊競爭對手，已經(jīng)成為現代企業(yè)競爭的常態(tài)。近年來(lái)。我國企業(yè)知識產(chǎn)權保護意識和行動(dòng)都在增強，越來(lái)越多的企業(yè)通過(guò)知識產(chǎn)權來(lái)保障自身發(fā)展。

國內企業(yè)由于起步晚，擁有后發(fā)優(yōu)勢，尤其在研發(fā)速度和客戶(hù)響應能力上往往高出一籌。公開(kāi)資料顯示，目前TPK宸鴻共有500件專(zhuān)利，另有800件專(zhuān)利在申請中，范圍涵蓋當前應用之各類(lèi)觸控技術(shù)包括SITO、HOGS、OGS及TOL等。勝華科技在2012年的研發(fā)專(zhuān)利申請提案就達382件、獲證151件。而后起之秀歐菲光專(zhuān)利亦在迅猛增長(cháng)，目前公開(kāi)的申請提案達到500項，已獲授權300多項。

TPK宸鴻起訴國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )無(wú)論結果如何都必然會(huì )對國內觸摸屏市場(chǎng)產(chǎn)生深遠影響，我們會(huì )繼續關(guān)注報道。