在本屆高通技術(shù)峰會(huì )上，其獨家的超聲波指紋技術(shù)3D Sonic也帶來(lái)了升級換代版本3D Sonic Max。高通表示，3D Sonic Max比前代產(chǎn)品3D Sonic的面積大了17倍，是目前世界上最大的指紋識別傳感器。
面積變大的一個(gè)好處就是，用戶(hù)在使用的時(shí)候不用再把手指放在“準確的位置”上，在范圍內按下手指即可實(shí)現解鎖。當然，另一個(gè)顯著(zhù)的特點(diǎn)是：貴。
其實(shí)高通上一代超聲波指紋識別產(chǎn)品不但貴，而且用戶(hù)體驗并不怎么好，主要體現在反應速度較慢。由于上一代超聲波指紋識別產(chǎn)品深度綁定高通的CPU芯片，因此可優(yōu)化的空間很小。
后來(lái)高通把優(yōu)化權限開(kāi)放給了三星，結果出現了三星旗艦機Galaxy S10還因此出現了安全漏洞，最后三星自查后發(fā)現其GalaxyS10和Galaxy Note 10兩款手機和Tab S6平板全部在指紋識別安全上翻車(chē)，存在漏洞。隨后多家金融平臺禁用了三星這些產(chǎn)品的指紋識別功能，直到三星更新了補丁程序后才重新開(kāi)放。
在此次技術(shù)峰會(huì )上，高通的產(chǎn)品管理高級總監Gordon Thomas表示，在指紋識別傳感器的面積上由原來(lái)的4×9mm升級到了3D Sonic Max的20×30mm（600平方毫米），超大識別面積可以左右手指紋同時(shí)識別。
而在安全性上，Gordon Thomas稱(chēng)要做到百萬(wàn)分之一的精度，也就是現在蘋(píng)果在iPhone上使用的Face ID宣稱(chēng)的精度。
而且超聲波指紋識別技術(shù)被視為是第三代感應式指紋識別技術(shù)，其中第一代為光學(xué)式指紋識別技術(shù)，依靠攝像頭模組攝取光學(xué)反射指紋成像進(jìn)行識別，目前大部分中國國產(chǎn)品牌手機的屏下光學(xué)指紋技術(shù)就屬此類(lèi)，安全性較低。
第二代為電容式指紋識別技術(shù)，通過(guò)電容感應芯片來(lái)感測指紋峰谷之間的電容容值差異合成指紋特征數據來(lái)進(jìn)行識別，蘋(píng)果是推動(dòng)這項技術(shù)在手機上廣泛應用的推手。由于技術(shù)較成熟的電容指紋識別技術(shù)，不用合成真正的指紋圖形數據，而且可以加入主動(dòng)信號技術(shù)過(guò)濾部分介質(zhì)雜訊，因此安全性要比光學(xué)指紋識別技術(shù)高一些。
第三代為射頻式指紋識別技術(shù)，其原理類(lèi)似于主動(dòng)式電容指紋識別技術(shù)，不過(guò)發(fā)射的主動(dòng)信號為超聲波或其它射頻信號，同樣是收集反射回來(lái)的波動(dòng)能量進(jìn)行合成指紋特征參數。射頻式指紋識別技術(shù)可以穿透不同的介質(zhì)，只選擇人體指紋介質(zhì)層的反射信號數據，在原理上要比光學(xué)式和電容式指紋識別技術(shù)更具安全性。
然而，在實(shí)際應用中，這三種反射式指紋識別技術(shù)，都很難避開(kāi)真正的安全性問(wèn)題。光學(xué)式指紋識別技術(shù)，比較難分辨指紋與真正的人體指紋，對于殘留在操作面板上的指紋印跡，也往往難以完全排除，甚至只要找到合適的反射材料，能夠依賴(lài)操作面板上的指紋印跡，通過(guò)光學(xué)式指紋芯片的安全認證。
電容式指紋識別技術(shù)也一樣有著(zhù)類(lèi)似的問(wèn)題，操作面板上帶有汗漬的殘留物，也能通過(guò)找到合適的反射材料，依賴(lài)操作面板上的指紋汗漬印跡介電常數差異，還原出指紋特征出來(lái)，讓指紋芯片通過(guò)安全認證。
而且通過(guò)在傳感器與手指之間加墊一層合適的可導電弱介電薄膜，電容傳感器基本上就失去作用，只要是人體皮膚接觸，都能通過(guò)電容式指紋芯片的安全認證。
對于射頻式指紋識別技術(shù)而言，則只要是指模，識別芯片就很難分辨出來(lái)。因此部分射頻類(lèi)指紋識別產(chǎn)品，只要在操作界面上加貼一層合適的帶粘膠膜層，就可以收集到使用者的指紋模型，從而通過(guò)射頻類(lèi)指紋識芯片的安全認證。
僅管每一次這類(lèi)反射型的指紋識別技術(shù)出現安全漏洞后，相關(guān)的廠(chǎng)商都能針對特定的反應識別干擾物進(jìn)行相應的屏蔽，但是不管是指紋識別技術(shù)提供商，還是智能手機廠(chǎng)商，都不敢保證后面會(huì )不會(huì )有新的材料出來(lái)，能夠用同樣的原理來(lái)通過(guò)指紋識別芯片的安全認證。
事實(shí)上，三星和蘋(píng)果很早就發(fā)現了反射型指紋識別技術(shù)的缺陷，因此三星很早就采用過(guò)更為安全的虹膜識別技術(shù)作為生物安全認證手段，但是由于用戶(hù)體驗上沒(méi)有指紋識別技術(shù)方便，加上信息數據安全處理方面的技術(shù)，得不到各地政府的安全部門(mén)認可，因此沒(méi)能推廣起來(lái)。
蘋(píng)果為了避開(kāi)反射型指紋識別技術(shù)的安全問(wèn)題，則推出了FACE ID人臉識別技術(shù)，而且也被行業(yè)認為是目前最為安全的生物識別技術(shù)。由于FACE ID是非接觸式技術(shù)，沒(méi)有所謂的痕跡破解技術(shù)可用，同樣FACE ID也非平面成像技術(shù)，所以平面模具技術(shù)也沒(méi)法破解，不過(guò)FACE ID仍然不能完全避開(kāi)1:1的3D模具漏洞。
而且有消息稱(chēng)，蘋(píng)果并沒(méi)有解散其電容式指紋識別技術(shù)團隊，并且近日也對高通的3D Sonic Max芯片進(jìn)行了測試，讓GIS業(yè)成為其打樣，并與業(yè)成一起評估了采用高通指紋識別技術(shù)后的產(chǎn)能擴張可行性。
01月07日 18:14
