4月16日晚，美國商務(wù)部發(fā)布對中興通訊的出口禁令，直到2025年3月13日，美國公司將被禁止向中興通訊銷(xiāo)售零部件、商品、軟件和技術(shù)。突然而至的禁售在國內引起了高度的關(guān)注和討論，市場(chǎng)在分析美國禁售意圖的同時(shí)，亦在分析，禁售產(chǎn)品的國內替代可能性。
手機作為芯片應用最廣的領(lǐng)域之一，美國對中興的打擊也讓行業(yè)蒙上了一層陰影。大家都在問(wèn)：如果貿易戰火針對的不僅僅是中興企業(yè)個(gè)體，而是整個(gè)手機產(chǎn)業(yè)的話(huà)，對手機產(chǎn)業(yè)會(huì )產(chǎn)生什么影響？
針對這個(gè)問(wèn)題，春麗也請教了行業(yè)內諸多的資深人士，其中，有位資深人士的話(huà)讓我印象深刻，他認為：目前很多手機所需的芯片都被美國牢牢控制住，除了處理器，還有包括放大器、雙工器和濾波器等在內的射頻芯片，離開(kāi)了美國，中國都制造不出一臺手機來(lái)。
情況真有那么恐怖嗎？為了解答這個(gè)疑問(wèn)，春麗專(zhuān)門(mén)針對這些芯片產(chǎn)品，調研并整理了國內幾大品牌的供應商情況，以此來(lái)了解國內品牌對美國芯片進(jìn)口的依賴(lài)程度。
全球智能手機處理器，美國供應近六成。說(shuō)到芯片，很多人會(huì )第一時(shí)間想到處理器，所以我們先來(lái)看處理器。從旭日大數據（http://sri.shoujibao.cn/）監測的數據來(lái)看，去年，智能手機處理器芯片的供應商主要來(lái)自美國、中國臺灣和中國，其中，美國地區供貨占比接近六成。小米對高通的處理器的依賴(lài)更是超過(guò)了九成。
圖表 1 2017年全球智能手機處理器地區供應比例
數據來(lái)源：旭日大數據
從目前來(lái)看，可能華為的情況稍微樂(lè )觀(guān)一點(diǎn)，旭日大數據統計數據顯示，去年，華為自制芯片比例接近七成，對高通的依賴(lài)度較低，僅約16%。
國內手機放大器嚴重依賴(lài)美國，OPPO供應商超六成來(lái)自美國。從旭日大數據市場(chǎng)調研情況來(lái)看，國內幾大品牌手機的放大器供應商有50%至80%來(lái)自美國。其中，OPPO手機放大器的主要供應商包括：SKYWORKS、QORVO、INFINEON、NXP、QUALCOMM、MURATA。美國地區占了絕大多數，占比超過(guò)六成。
濾波器美日韓三足鼎立，vivo受制于日本供應商。從旭日大數據市場(chǎng)調研情況來(lái)看，在濾波器市場(chǎng)，美國供應商力量稍弱，與日韓三足鼎立，具體競爭情況視不同品牌有較大的差異。vivo濾波器廠(chǎng)商主要是日本供應商，占約九成，其中村田是其主力供應商。
雙工器日本供應商更具競爭力，小米高度依賴(lài)日本供應商。從幾大國產(chǎn)品牌的調研情況來(lái)看，手機雙工器的供應商被日本廠(chǎng)商牢牢霸占，美國供應商的影響力較弱。從旭日大數據市場(chǎng)調研情況來(lái)看，小米手機雙工器的供應商主要來(lái)自日本，ACX是其主力供應商，占比超過(guò)七成，美國供應商AVAGO對其影響非常小。
調研結論
從上面的數據及分析我們可以看到，雖然目前國內也有不少企業(yè)有生產(chǎn)相關(guān)射頻芯片產(chǎn)品的，但目前國內終端品牌，特別是幾個(gè)大品牌，依然是依賴(lài)進(jìn)口的。美國供應商在手機處理器和放大器方面擁有較大的話(huà)語(yǔ)權，控制力強，在濾波器及雙工器市場(chǎng)則影響力要弱很多。
不管是美國供應商還是日本供應商，不得不說(shuō)，國產(chǎn)品牌在芯片方面對進(jìn)口高度依賴(lài)，雖然說(shuō)離開(kāi)美國，中國制造不出來(lái)一臺手機的言論有點(diǎn)夸張，卻也不是危言聳聽(tīng)。
因為手機是一個(gè)非常復雜的產(chǎn)品，涉及到很多的零部件，缺少其中任何一個(gè)，都無(wú)法完成手機制造。就拿射頻芯片來(lái)說(shuō)，一方面，手機涉及到的射頻芯片非常多，雖然國內企業(yè)能提供部分物料，但幾顆物料搭不起系統。
另外，細分射頻的物料很多都是獨家，不同的手機會(huì )涉及到不同頻段、不同組合，缺一個(gè)物料都不行。而且物料之間還可能存在不兼容的問(wèn)題。春麗從行業(yè)資深工程師處獲悉，射頻芯片如果需要找替代物料，從重新設計到可用階段，也至少要一年以上。所以綜上所述，如果貿易戰真的進(jìn)一步升級，短期內對手機產(chǎn)業(yè)鏈的影響是很大的。
也許也有人反駁說(shuō)，美國離開(kāi)了中國，也制造不出一部手機來(lái)。這句話(huà)從某種程度上看也是對的。經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，國內已經(jīng)形成了以品牌和制造為競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈集群，全球80%的手機都在中國完成組裝，包括蘋(píng)果手機，很多中游模組產(chǎn)品供應亦以國內企業(yè)為主，包括屏幕、攝像頭等。
但從可替代性去分析的話(huà)，我們會(huì )發(fā)現，美國手機品牌所需的制造、模組集成，它們都可以比中國品牌更容易到替代品，在此我就不展開(kāi)講了。
手機行業(yè)作為高科技行業(yè)的代表之一，國內幾大品牌逐漸崛起成為全球領(lǐng)先品牌，同時(shí)亦有國內巨大的市場(chǎng)需求優(yōu)勢，卻由于芯片等核心技術(shù)缺失，被人扼住了喉嚨。
或許中興此次事件能引起產(chǎn)業(yè)鏈的反省，是件好事。它給中國企業(yè)敲響了一次警鐘：沒(méi)有核心技術(shù)就沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權。科技實(shí)力才能讓企業(yè)保持旺盛的發(fā)展動(dòng)力，才能讓中國屹立于世界民族之林。
01月07日 18:14
